Върховният съд на Арканзас потвърди отхвърлянето на петиции, за да се позволи на гласоподавателите да решават относно достъпа до аборт

ЛИТЪЛ РОК, Арканзас (AP) — Върховният съд на Арканзас удостовери отхвърлянето на подписаните петиции за самодейност за гласоподаване за права на аборт в четвъртък, запазвайки предлагането да бъде показано пред гласоподавателите през ноември.

Решението попари очакванията на уредниците да получат мярката за изменение на конституцията в бюлетината в преобладаващо републиканския щат, където доста висши водачи предизвикват опълчването си на абортите.

Избирателните чиновници споделиха, че Arkansans for Limited Government не е спазила държавното законодателство основно тъй като е подала документи по отношение на платени събирачи на подписи настрана и не в един пакет. Групата твърди, че е трябвало да й бъде обещано повече време за даване на нужните спомагателни документи.

„ Намираме, че министърът вярно е отказал да преброи подписите, събрани от платени пропагандатори, защото спонсорът не е подал документа за платено образование на пропагандатори “ по метода, по който се изисква от закона, написа арбитър Ронда Ууд за 4- 3 болшинство.

Несъгласен арбитър написа, че решението лишава правата на жителите на Арканза и на процедура трансформира закона за самодейността на страната.

„ Защо респондентът и болшинството са решени да скрият този съответен избор от хората? “ написа арбитър Карън Бейкър, която се бори против Ууд за основен арбитър. „ Мнозинството съумя в напъните си да промени закона, с цел да лиши гласоподавателите от опцията да гласоподават по този въпрос, което не е вярната роля на този съд. “

След решението на Върховния съд на Съединени американски щати от 2022 година, премахващо общонационалното право на аборт, имаше напън гласоподавателите да вземат решение въпроса щат по щат. Във вторник Монтана стана осмият щат, сложил въпроса за аборта пред гласоподавателите тази есен.

Поддръжниците на аборта завоюваха във всички седем щата, които сложиха въпроса за аборта пред гласоподавателите, откогато Роу против Уейд беше анулиран.

Arkansans for Limited Government изпрати изказване по имейл, в което назовава решението „ черен ден в Арканзас “.

„ Това изпитание генерира вълна от мощно ангажирани дами от Арканзас “, сподели групата. „ Ние сме възмутени. Няма да отстъпим. И ние ще си спомним това през ноември. “

Губернаторът на Републиканската партия Сара Хъкаби Сандърс си приписа заслугите в четвъртък: „ Горда съм, че помогнах за построяването на първото консервативно болшинство във Върховния съд в историята на Арканзас и през днешния ден този съд удостовери правилото на закона, а с него и правото на живот, ” тя разгласява на X.

Арканзас понастоящем не разрешава абортите когато и да е на бременността, в случай че животът на дамата е неразрешен заплашен заради незабавна здравна помощ.

Предложеното изменение щеше да забрани законите, забраняващи аборта през първите 20 седмици от бременността и да разреши процедурата по-късно в случаи на обезчестяване, блудничество, закани за здравето или живота на дамата или в случай че плодът ще бъде е малко евентуално да оцелее при раждането. Това не би основало конституционно право на аборт.

Предложението за гласоподаване не получи поддръжка от национални групи за правата на абортите, като Planned Parenthood, защото въпреки всичко щеше да разреши възбрана на аборта след 20 седмици, което е по-рано от други щати, където остава легален.

Ако всички бяха тествани, повече от 101 000 подписа, подадени в крайния период на щата 5 юли, щяха да са задоволителни, с цел да се класират за гласуването. Прагът беше 90 704 подписа от регистрирани гласоподаватели и от най-малко 50 окръга.

В по-ранна декларация до съда, изборните чиновници споделиха, че 87 675 от подадените подписи са събрани от доброволци в акцията. Служителите на изборите споделиха, че не могат да дефинират дали 912 от подписите са пристигнали от доброволци или платени пропагандатори. Мнозинството в съда сподели, че могат да бъдат преброени единствено тези подписи, събрани от доброволци, които не доближават прага.

„ Това е победа за върховенството на закона в Арканзас и за тези, които са следвали разпоредбите от години, с цел да участвайте в инициативния развой на гласоподаване в щата “, съобщи републиканският основен прокурор Тим Грифин, който представляваше офиса на държавния секретар, в изказване.

Правителството на Arkansans for Limited и чиновниците по изборите не са съгласни дали петициите са в сходство с държавен закон от 2013 година, изискващ акциите да показват идентифициране на всеки заплатен пропагандатор по име и да потвърдят, че разпоредбите за събиране на подписи са им обяснени.

Поддръжниците на мярката споделиха, че са спазили закона с документите си, в това число идентифицирането на всеки заплатен събирач. Те също по този начин твърдяха, че петициите за аборти се обработват по друг метод от други инициативни акции тази година, сочейки сходни заявки от други две групи.

Държавните регистри демонстрират, че акцията за аборти е подала на 27 юни подписано клетвена декларация, включваща лист на платени пропагандатори и декларация, че разпоредбите за петиции са им били обяснени. След това подаването от 5 юли включва клетвени заявления от всеки заплатен служащ, които удостоверяват, че групата им е предоставила всички правила и разпореждания, изисквани от закона.

Държавата твърди в съда, че тази документи не дава отговор на условията, защото е подписана от някой от пропагандната компания, а не от някой от акцията на самодейността. Съдът не се произнесе по този въпрос.

Но болшинството в четвъртък сподели, че изказването също би трябвало да бъде показано в един пакет, тъй че „ секретарят да има цялата нужна информация дружно и проведена, когато стартира процеса. ”

Съдът сподели, че жалбата от 27 юни не обгръща 74 от платените събирачи, употребявани от акцията за аборти.

В друго противоречие основният арбитър Дан Кемп сподели, че съдът е трябвало да разпореди страната да преброи всички подписи и назначи специфичен занаятчия, който да прегледа оспорваните обстоятелства.

„ Този ​​случай съставлява особеност в юриспруденцията на Арканзас “, написа той.